El grupo al cual envías entradas es un grupo Usenet. Si envías mensajes a este grupo, cualquier usuario de Internet podrá ver tu dirección de correo electrónico
Christian, existe un (eterno) debate sobre la usabilidad del Flash. En
términos estrictos, cualquier objeto o interfaz que interactué con una
persona es susceptible de ser provisto de una mayor facilidad de uso:
usabilidad. Flash incluido.
Como cualquier otro formato que usamos para plasmar un mensaje Flash
tiene sus propias características que desde su inicio lo definieron
como una tecnología "anti-usabilidad":
- facilitaba el uso de agregar texto a la imagen.
- insertaba un código en el HTML que no era validado por W3.
- creaba, y creo que hasta lo crea, contenido irrastreable por
buscadores.
Y en general "facilitaba la posibilidad de un mal diseño
(interactivo)"; en palabras de Jakob Nielsen en su célebre artículo
"Flash: 99% Bad" (Flash: 99% mal).
http://www.useit.com/alertbox/20001029.html. (Este comentario me ha
animado a abrir otro comentario que se titulará "Usabilidad del Flash,
¿a favor o en contra?")
Pero como comencé diciendo, cualquier cosa puede ser provista de una
mayor facilidad de uso y Flash puede ser provisto de usabilidad
siguiendo los mismos lineamientos que se aplican a cualquier otro
formato multimedia: correcto uso de tipografía, navegación
persistente, jerarquizacion, convenciones, invitaciones y metáforas,
entre otros.
Personalmente estoy a favor del comentario de Nielsen y pienso que al
menos en Perú, en un porcentaje elevadísimo de veces que se usa Flash
está mal usado. Ejemplos:
- Splash screens, o esas pantallas previas al contenido que uno llega
a busca. Por suerte cada vez menos se hace uso de esa práctica pero
por ahí se deja ver. Hay una frase de Nielsen que dice "splash screens
must die" (splash screens deben morir) y creo que entre los pocos usos
buenos de un splash screens son los sitios web de pornografía, porque
ponen una barrera entre el contenido y el usuario. ¿Siempre queremos
poner una barrera entre el contenido y el usuario?
- Se abusa del texto dentro de la imagen.
- Se abusa de la imagen en movimiento. En "Inmates Running the Asylum"
hay un buen ejemplo que tomaré para demostrar la ineficacia del
Movimiento del Flash. Dice que había unos espectáculos circenses que
viajaban de pueblo en pueblo mostrando rarezas y entre uno de ellos
estaba el del oso bailarín. Entonces la gente en la calle veía al oso
bailarín y se asombraba. La mayor parte de las veces así es el Flash
en un sitio web, una pieza que llama la atención. Pero como en el caso
del oso, la gente que lo veía no pensaba si el oso bailaba bien o mal,
sino que se asombraba de verlo bailar. Si comparas a un bailarín
profesional con el oso, pues lo asombroso del oso es que baile, no que
baile con gracia ¿En un sitio web, vale la pena tanto esfuerzo en
hacer un Flash que haga malabares? ¿Quieres poner en tu sitio web algo
que solo asombra pero no se puede comparar a uno profesional ?
- Distrae. Y por lo tanto irrita. Ya que el usuario llega a buscar
satisfacer una necesidad, hacer algo o encontrar una información, no
vale la pena irritarlo con piruetas "flasheras" que no aportan en nada
a la experiencia del usuario. Leí que en nuestro interior mamifero
primitivo aún esta el instinto de conservación simiesco que reacciona
ante algo que se mueve en nuestro rango de visión. Y nos hace ponernos
alerta ante un peligro. ¿Queremos eso para nuestro usuario? ¿Para que
poner varias imágenes en movimiento en una misma página?
- Menús en Flash. Solo este punto merecería un artículo completo,
definitivamente una pésima práctica.
Creo que el mayor éxito del Flash, además de los usos en interactivos
multimedia offline (fuera de la Web) es Youtube. Creo que el Flash
encontró un buen uso ahí.
Por otro lado hasta ahora el AJAX esta aportando mas en cuanto a
experiencia de usuario cuando es bien usado.
Aún así el Flash se ha preocupado mucho de que su comunidad de
diseñadores aprendan a dar mayor calidad en usabilidad a sus productos
y lanzó una campaña llamada "Flash 99% Good" (Flash 99% bueno).
http://www.adobe.com/devnet/flash/articles/flash99good.html. No uso el
Flash en mi vida diaria como para opinar si actualmente se puede dar
mejor usabilidad a los productos hechos en este software, sin embargo
creo que con XHTML y CSS se logran cosas mas efectivas para la
usabilidad de un sitio web, y no toma tanto esfuerzo.
La respuesta y el comentario fue mejor planteada por OTAKU que la
tuya PACO sobre la usabilidad de desarrollo en Flash ... si mal no me
acuerdo Jakob Nielsen tambien saco un libro 99% flash si sirve
rectificandose a su anterior libro
Actualmente desarrollo sitios enteros en flash pero como OTAKU tengo
mucha complejidad con el SEO y demás reglas asi que dentro de lo
posible migrare a CSS / XHTML y dejar el flash solo para los juegos.
Gracias OTAKU por buena apreciación....PACO no todo lo lees es
cierto...jajajaja
> Christian, existe un (eterno) debate sobre la usabilidad del Flash. En
> términos estrictos, cualquier objeto o interfaz que interactué con una
> persona es susceptible de ser provisto de una mayor facilidad de uso:
> usabilidad. Flash incluido.
> Como cualquier otro formato que usamos para plasmar un mensaje Flash
> tiene sus propias características que desde su inicio lo definieron
> como una tecnología "anti-usabilidad":
> - facilitaba el uso de agregar texto a la imagen.
> - insertaba un código en el HTML que no era validado por W3.
> - creaba, y creo que hasta lo crea, contenido irrastreable por
> buscadores.
> Y en general "facilitaba la posibilidad de un mal diseño
> (interactivo)"; en palabras de Jakob Nielsen en su célebre artículo
> "Flash: 99% Bad" (Flash: 99% mal).http://www.useit.com/alertbox/20001029.html. (Este comentario me ha
> animado a abrir otro comentario que se titulará "Usabilidad del Flash,
> ¿a favor o en contra?")
> Pero como comencé diciendo, cualquier cosa puede ser provista de una
> mayor facilidad de uso y Flash puede ser provisto de usabilidad
> siguiendo los mismos lineamientos que se aplican a cualquier otro
> formato multimedia: correcto uso de tipografía, navegación
> persistente, jerarquizacion, convenciones, invitaciones y metáforas,
> entre otros.
> Personalmente estoy a favor del comentario de Nielsen y pienso que al
> menos en Perú, en un porcentaje elevadísimo de veces que se usa Flash
> está mal usado. Ejemplos:
> - Splash screens, o esas pantallas previas al contenido que uno llega
> a busca. Por suerte cada vez menos se hace uso de esa práctica pero
> por ahí se deja ver. Hay una frase de Nielsen que dice "splash screens
> must die" (splash screens deben morir) y creo que entre los pocos usos
> buenos de un splash screens son los sitios web de pornografía, porque
> ponen una barrera entre el contenido y el usuario. ¿Siempre queremos
> poner una barrera entre el contenido y el usuario?
> - Se abusa del texto dentro de la imagen.
> - Se abusa de la imagen en movimiento. En "Inmates Running the Asylum"
> hay un buen ejemplo que tomaré para demostrar la ineficacia del
> Movimiento del Flash. Dice que había unos espectáculos circenses que
> viajaban de pueblo en pueblo mostrando rarezas y entre uno de ellos
> estaba el del oso bailarín. Entonces la gente en la calle veía al oso
> bailarín y se asombraba. La mayor parte de las veces así es el Flash
> en un sitio web, una pieza que llama la atención. Pero como en el caso
> del oso, la gente que lo veía no pensaba si el oso bailaba bien o mal,
> sino que se asombraba de verlo bailar. Si comparas a un bailarín
> profesional con el oso, pues lo asombroso del oso es que baile, no que
> baile con gracia ¿En un sitio web, vale la pena tanto esfuerzo en
> hacer un Flash que haga malabares? ¿Quieres poner en tu sitio web algo
> que solo asombra pero no se puede comparar a uno profesional ?
> - Distrae. Y por lo tanto irrita. Ya que el usuario llega a buscar
> satisfacer una necesidad, hacer algo o encontrar una información, no
> vale la pena irritarlo con piruetas "flasheras" que no aportan en nada
> a la experiencia del usuario. Leí que en nuestro interior mamifero
> primitivo aún esta el instinto de conservación simiesco que reacciona
> ante algo que se mueve en nuestro rango de visión. Y nos hace ponernos
> alerta ante un peligro. ¿Queremos eso para nuestro usuario? ¿Para que
> poner varias imágenes en movimiento en una misma página?
> - Menús en Flash. Solo este punto merecería un artículo completo,
> definitivamente una pésima práctica.
> Creo que el mayor éxito del Flash, además de los usos en interactivos
> multimedia offline (fuera de la Web) es Youtube. Creo que el Flash
> encontró un buen uso ahí.
> Por otro lado hasta ahora el AJAX esta aportando mas en cuanto a
> experiencia de usuario cuando es bien usado.
> Aún así el Flash se ha preocupado mucho de que su comunidad de
> diseñadores aprendan a dar mayor calidad en usabilidad a sus productos
> y lanzó una campaña llamada "Flash 99% Good" (Flash 99% bueno).http://www.adobe.com/devnet/flash/articles/flash99good.html. No uso el
> Flash en mi vida diaria como para opinar si actualmente se puede dar
> mejor usabilidad a los productos hechos en este software, sin embargo
> creo que con XHTML y CSS se logran cosas mas efectivas para la
> usabilidad de un sitio web, y no toma tanto esfuerzo.
Gustavo muchas gracias, porque con tus opiniones y contribuciones
aprendemos todos y contribuimos a que la Web sea mejor, sobre todo la
Web peruana que necesita menos Flash y más estándares web (XHTML /
CSS).
Nielsen afirmó que el Flash podía tener más usabilidad luego de que el
mismo dió una consultoría a Macromedia y por obvia$ razone$ dijo que
el Flash era 99% bueno.
Al final, para hacer una navegación intuitiva en la Web hasta con el
(clásico) link azul y conocimientos de arquitectura de información se
puede hacer. Ejemplos sobran: Google, Craislist o Delicious.
Felicitaciones a todos.
On Jul 7, 8:58 am, Christian Portuguez <cportug...@gmail.com> wrote:
> La respuesta y el comentario fue mejor planteada por OTAKU que la
> tuya PACO sobre la usabilidad de desarrollo en Flash ... si mal no me
> acuerdo Jakob Nielsen tambien saco un libro 99% flash si sirve
> rectificandose a su anterior libro
> Actualmente desarrollo sitios enteros en flash pero como OTAKU tengo
> mucha complejidad con el SEO y demás reglas asi que dentro de lo
> posible migrare a CSS / XHTML y dejar el flash solo para los juegos.
> Gracias OTAKU por buena apreciación....PACO no todo lo lees es
> cierto...jajajaja
> On Jul 5, 2:27 pm, ":paco" <pacorey...@gmail.com> wrote:
> > Christian, existe un (eterno) debate sobre la usabilidad del Flash. En
> > términos estrictos, cualquier objeto o interfaz que interactué con una
> > persona es susceptible de ser provisto de una mayor facilidad de uso:
> > usabilidad. Flash incluido.
> > Como cualquier otro formato que usamos para plasmar un mensaje Flash
> > tiene sus propias características que desde su inicio lo definieron
> > como una tecnología "anti-usabilidad":
> > - facilitaba el uso de agregar texto a la imagen.
> > - insertaba un código en el HTML que no era validado por W3.
> > - creaba, y creo que hasta lo crea, contenido irrastreable por
> > buscadores.
> > Y en general "facilitaba la posibilidad de un mal diseño
> > (interactivo)"; en palabras de Jakob Nielsen en su célebre artículo
> > "Flash: 99% Bad" (Flash: 99% mal).http://www.useit.com/alertbox/20001029.html. (Este comentario me ha
> > animado a abrir otro comentario que se titulará "Usabilidad del Flash,
> > ¿a favor o en contra?")
> > Pero como comencé diciendo, cualquier cosa puede ser provista de una
> > mayor facilidad de uso y Flash puede ser provisto de usabilidad
> > siguiendo los mismos lineamientos que se aplican a cualquier otro
> > formato multimedia: correcto uso de tipografía, navegación
> > persistente, jerarquizacion, convenciones, invitaciones y metáforas,
> > entre otros.
> > Personalmente estoy a favor del comentario de Nielsen y pienso que al
> > menos en Perú, en un porcentaje elevadísimo de veces que se usa Flash
> > está mal usado. Ejemplos:
> > - Splash screens, o esas pantallas previas al contenido que uno llega
> > a busca. Por suerte cada vez menos se hace uso de esa práctica pero
> > por ahí se deja ver. Hay una frase de Nielsen que dice "splash screens
> > must die" (splash screens deben morir) y creo que entre los pocos usos
> > buenos de un splash screens son los sitios web de pornografía, porque
> > ponen una barrera entre el contenido y el usuario. ¿Siempre queremos
> > poner una barrera entre el contenido y el usuario?
> > - Se abusa del texto dentro de la imagen.
> > - Se abusa de la imagen en movimiento. En "Inmates Running the Asylum"
> > hay un buen ejemplo que tomaré para demostrar la ineficacia del
> > Movimiento del Flash. Dice que había unos espectáculos circenses que
> > viajaban de pueblo en pueblo mostrando rarezas y entre uno de ellos
> > estaba el del oso bailarín. Entonces la gente en la calle veía al oso
> > bailarín y se asombraba. La mayor parte de las veces así es el Flash
> > en un sitio web, una pieza que llama la atención. Pero como en el caso
> > del oso, la gente que lo veía no pensaba si el oso bailaba bien o mal,
> > sino que se asombraba de verlo bailar. Si comparas a un bailarín
> > profesional con el oso, pues lo asombroso del oso es que baile, no que
> > baile con gracia ¿En un sitio web, vale la pena tanto esfuerzo en
> > hacer un Flash que haga malabares? ¿Quieres poner en tu sitio web algo
> > que solo asombra pero no se puede comparar a uno profesional ?
> > - Distrae. Y por lo tanto irrita. Ya que el usuario llega a buscar
> > satisfacer una necesidad, hacer algo o encontrar una información, no
> > vale la pena irritarlo con piruetas "flasheras" que no aportan en nada
> > a la experiencia del usuario. Leí que en nuestro interior mamifero
> > primitivo aún esta el instinto de conservación simiesco que reacciona
> > ante algo que se mueve en nuestro rango de visión. Y nos hace ponernos
> > alerta ante un peligro. ¿Queremos eso para nuestro usuario? ¿Para que
> > poner varias imágenes en movimiento en una misma página?
> > - Menús en Flash. Solo este punto merecería un artículo completo,
> > definitivamente una pésima práctica.
> > Creo que el mayor éxito del Flash, además de los usos en interactivos
> > multimedia offline (fuera de la Web) es Youtube. Creo que el Flash
> > encontró un buen uso ahí.
> > Por otro lado hasta ahora el AJAX esta aportando mas en cuanto a
> > experiencia de usuario cuando es bien usado.
> > Aún así el Flash se ha preocupado mucho de que su comunidad de
> > diseñadores aprendan a dar mayor calidad en usabilidad a sus productos
> > y lanzó una campaña llamada "Flash 99% Good" (Flash 99% bueno).http://www.adobe.com/devnet/flash/articles/flash99good.html. No uso el
> > Flash en mi vida diaria como para opinar si actualmente se puede dar
> > mejor usabilidad a los productos hechos en este software, sin embargo
> > creo que con XHTML y CSS se logran cosas mas efectivas para la
> > usabilidad de un sitio web, y no toma tanto esfuerzo.
> Gustavo muchas gracias, porque con tus opiniones y contribuciones
> aprendemos todos y contribuimos a que la Web sea mejor, sobre todo la
> Web peruana que necesita menos Flash y más estándares web (XHTML /
> CSS).
> Nielsen afirmó que el Flash podía tener más usabilidad luego de que el
> mismo dió una consultoría a Macromedia y por obvia$ razone$ dijo que
> el Flash era 99% bueno.
> Al final, para hacer una navegación intuitiva en la Web hasta con el
> (clásico) link azul y conocimientos de arquitectura de información se
> puede hacer. Ejemplos sobran: Google, Craislist o Delicious.
> Felicitaciones a todos.
> On Jul 7, 8:58 am, Christian Portuguez <cportug...@gmail.com> wrote:
> > La respuesta y el comentario fue mejor planteada por OTAKU que la
> > tuya PACO sobre la usabilidad de desarrollo en Flash ... si mal no me
> > acuerdo Jakob Nielsen tambien saco un libro 99% flash si sirve
> > rectificandose a su anterior libro
> > Actualmente desarrollo sitios enteros en flash pero como OTAKU tengo
> > mucha complejidad con el SEO y demás reglas asi que dentro de lo
> > posible migrare a CSS / XHTML y dejar el flash solo para los juegos.
> > Gracias OTAKU por buena apreciación....PACO no todo lo lees es
> > cierto...jajajaja
> > On Jul 5, 2:27 pm, ":paco" <pacorey...@gmail.com> wrote:
> > > Christian, existe un (eterno) debate sobre la usabilidad del Flash. En
> > > términos estrictos, cualquier objeto o interfaz que interactué con una
> > > persona es susceptible de ser provisto de una mayor facilidad de uso:
> > > usabilidad. Flash incluido.
> > > Como cualquier otro formato que usamos para plasmar un mensaje Flash
> > > tiene sus propias características que desde su inicio lo definieron
> > > como una tecnología "anti-usabilidad":
> > > - facilitaba el uso de agregar texto a la imagen.
> > > - insertaba un código en el HTML que no era validado por W3.
> > > - creaba, y creo que hasta lo crea, contenido irrastreable por
> > > buscadores.
> > > Y en general "facilitaba la posibilidad de un mal diseño
> > > (interactivo)"; en palabras de Jakob Nielsen en su célebre artículo
> > > "Flash: 99% Bad" (Flash: 99% mal).http://www.useit.com/alertbox/20001029.html. (Este comentario me ha
> > > animado a abrir otro comentario que se titulará "Usabilidad del Flash,
> > > ¿a favor o en contra?")
> > > Pero como comencé diciendo, cualquier cosa puede ser provista de una
> > > mayor facilidad de uso y Flash puede ser provisto de usabilidad
> > > siguiendo los mismos lineamientos que se aplican a cualquier otro
> > > formato multimedia: correcto uso de tipografía, navegación
> > > persistente, jerarquizacion, convenciones, invitaciones y metáforas,
> > > entre otros.
> > > Personalmente estoy a favor del comentario de Nielsen y pienso que al
> > > menos en Perú, en un porcentaje elevadísimo de veces que se usa Flash
> > > está mal usado. Ejemplos:
> > > - Splash screens, o esas pantallas previas al contenido que uno llega
> > > a busca. Por suerte cada vez menos se hace uso de esa práctica pero
> > > por ahí se deja ver. Hay una frase de Nielsen que dice "splash screens
> > > must die" (splash screens deben morir) y creo que entre los pocos usos
> > > buenos de un splash screens son los sitios web de pornografía, porque
> > > ponen una barrera entre el contenido y el usuario. ¿Siempre queremos
> > > poner una barrera entre el contenido y el usuario?
> > > - Se abusa del texto dentro de la imagen.
> > > - Se abusa de la imagen en movimiento. En "Inmates Running the Asylum"
> > > hay un buen ejemplo que tomaré para demostrar la ineficacia del
> > > Movimiento del Flash. Dice que había unos espectáculos circenses que
> > > viajaban de pueblo en pueblo mostrando rarezas y entre uno de ellos
> > > estaba el del oso bailarín. Entonces la gente en la calle veía al oso
> > > bailarín y se asombraba. La mayor parte de las veces así es el Flash
> > > en un sitio web, una pieza que llama la atención. Pero como en el caso
> > > del oso, la gente que lo veía no pensaba si el oso bailaba bien o mal,
> > > sino que se asombraba de verlo bailar. Si comparas a un bailarín
> > > profesional con el oso, pues lo asombroso del oso es que baile, no que
> > > baile con gracia ¿En un sitio web, vale la pena tanto esfuerzo en
> > > hacer un Flash que haga malabares? ¿Quieres poner en tu sitio web algo
> > > que solo asombra pero no se puede comparar a uno profesional ?
> > > - Distrae. Y por lo tanto irrita. Ya que el usuario llega a buscar
> > > satisfacer una necesidad, hacer algo o encontrar una información, no
> > > vale la pena irritarlo con piruetas "flasheras" que no aportan en nada
> > > a la experiencia del usuario. Leí que en nuestro interior mamifero
> > > primitivo aún esta el instinto de conservación simiesco que reacciona
> > > ante algo que se mueve en nuestro rango de visión. Y nos hace ponernos
> > > alerta ante un peligro. ¿Queremos eso para nuestro usuario? ¿Para que
> > > poner varias imágenes en movimiento en una misma página?
> > > - Menús en Flash. Solo este punto merecería un artículo completo,
> > > definitivamente una pésima práctica.
> > > Creo que el mayor éxito del Flash, además de los usos en interactivos
> > > multimedia offline (fuera de la Web) es Youtube. Creo que el Flash
> > > encontró un buen uso ahí.
> > > Por otro lado hasta ahora el AJAX esta aportando mas en cuanto a
> > > experiencia de usuario cuando es bien usado.
> > > Aún así el Flash se ha preocupado mucho de que su comunidad de
> > > diseñadores aprendan a dar mayor calidad en usabilidad a sus productos
> > > y lanzó una campaña llamada "Flash 99% Good" (Flash 99% bueno).http://www.adobe.com/devnet/flash/articles/flash99good.html. No uso el
> > > Flash en mi vida diaria como para opinar si actualmente se puede dar
> > > mejor usabilidad a los productos hechos en este software, sin embargo
> > > creo que con XHTML y CSS se logran cosas mas efectivas para la
> > > usabilidad de un sitio web, y no toma tanto esfuerzo.
Christian todos aprendemos de todos, cada uno tiene un punto de vista diferente y no deja de ser apreciable.
:paco : efectivamente lo intuitivo es lo mejor, pero aquí es donde llega un punto porque no todos ,a pesar de haber leido o escuchado sobre "diseño intuitivo", saben el significado exacto de la palabra intuitivo, lo mismo para "usabilidad".
Definición: *Intuitivo:* Perteneciente a la intuición. Intuición: *Facultad de comprender las cosas instantáneamente, sin necesidad de razonamiento* ( Fuente: *Diccionario de la Real Academia Española* )
> Correcciones en el post anterior. > Quise decir Christian y dije Gustavo. > Quise decir Craigslist (www.craigslist.com) y dije Craislist.
> Un saludo.
> Paco
> On Jul 7, 5:36 pm, ":paco" <pacorey...@gmail.com> wrote: > > Gustavo muchas gracias, porque con tus opiniones y contribuciones > > aprendemos todos y contribuimos a que la Web sea mejor, sobre todo la > > Web peruana que necesita menos Flash y más estándares web (XHTML / > > CSS). > > Nielsen afirmó que el Flash podía tener más usabilidad luego de que el > > mismo dió una consultoría a Macromedia y por obvia$ razone$ dijo que > > el Flash era 99% bueno. > > Al final, para hacer una navegación intuitiva en la Web hasta con el > > (clásico) link azul y conocimientos de arquitectura de información se > > puede hacer. Ejemplos sobran: Google, Craislist o Delicious. > > Felicitaciones a todos.
> > On Jul 7, 8:58 am, Christian Portuguez <cportug...@gmail.com> wrote:
> > > La respuesta y el comentario fue mejor planteada por OTAKU que la > > > tuya PACO sobre la usabilidad de desarrollo en Flash ... si mal no me > > > acuerdo Jakob Nielsen tambien saco un libro 99% flash si sirve > > > rectificandose a su anterior libro
> > > Actualmente desarrollo sitios enteros en flash pero como OTAKU tengo > > > mucha complejidad con el SEO y demás reglas asi que dentro de lo > > > posible migrare a CSS / XHTML y dejar el flash solo para los juegos.
> > > Gracias OTAKU por buena apreciación....PACO no todo lo lees es > > > cierto...jajajaja
> > > > Christian, existe un (eterno) debate sobre la usabilidad del Flash. > En > > > > términos estrictos, cualquier objeto o interfaz que interactué con > una > > > > persona es susceptible de ser provisto de una mayor facilidad de uso: > > > > usabilidad. Flash incluido.
> > > > Como cualquier otro formato que usamos para plasmar un mensaje Flash > > > > tiene sus propias características que desde su inicio lo definieron > > > > como una tecnología "anti-usabilidad": > > > > - facilitaba el uso de agregar texto a la imagen. > > > > - insertaba un código en el HTML que no era validado por W3. > > > > - creaba, y creo que hasta lo crea, contenido irrastreable por > > > > buscadores.
> > > > Y en general "facilitaba la posibilidad de un mal diseño > > > > (interactivo)"; en palabras de Jakob Nielsen en su célebre artículo > > > > "Flash: 99% Bad" (Flash: 99% mal). > http://www.useit.com/alertbox/20001029.html. (Este comentario me ha > > > > animado a abrir otro comentario que se titulará "Usabilidad del > Flash, > > > > ¿a favor o en contra?")
> > > > Pero como comencé diciendo, cualquier cosa puede ser provista de una > > > > mayor facilidad de uso y Flash puede ser provisto de usabilidad > > > > siguiendo los mismos lineamientos que se aplican a cualquier otro > > > > formato multimedia: correcto uso de tipografía, navegación > > > > persistente, jerarquizacion, convenciones, invitaciones y metáforas, > > > > entre otros.
> > > > Personalmente estoy a favor del comentario de Nielsen y pienso que al > > > > menos en Perú, en un porcentaje elevadísimo de veces que se usa Flash > > > > está mal usado. Ejemplos:
> > > > - Splash screens, o esas pantallas previas al contenido que uno llega > > > > a busca. Por suerte cada vez menos se hace uso de esa práctica pero > > > > por ahí se deja ver. Hay una frase de Nielsen que dice "splash > screens > > > > must die" (splash screens deben morir) y creo que entre los pocos > usos > > > > buenos de un splash screens son los sitios web de pornografía, porque > > > > ponen una barrera entre el contenido y el usuario. ¿Siempre queremos > > > > poner una barrera entre el contenido y el usuario? > > > > - Se abusa del texto dentro de la imagen. > > > > - Se abusa de la imagen en movimiento. En "Inmates Running the > Asylum" > > > > hay un buen ejemplo que tomaré para demostrar la ineficacia del > > > > Movimiento del Flash. Dice que había unos espectáculos circenses que > > > > viajaban de pueblo en pueblo mostrando rarezas y entre uno de ellos > > > > estaba el del oso bailarín. Entonces la gente en la calle veía al oso > > > > bailarín y se asombraba. La mayor parte de las veces así es el Flash > > > > en un sitio web, una pieza que llama la atención. Pero como en el > caso > > > > del oso, la gente que lo veía no pensaba si el oso bailaba bien o > mal, > > > > sino que se asombraba de verlo bailar. Si comparas a un bailarín > > > > profesional con el oso, pues lo asombroso del oso es que baile, no > que > > > > baile con gracia ¿En un sitio web, vale la pena tanto esfuerzo en > > > > hacer un Flash que haga malabares? ¿Quieres poner en tu sitio web > algo > > > > que solo asombra pero no se puede comparar a uno profesional ? > > > > - Distrae. Y por lo tanto irrita. Ya que el usuario llega a buscar > > > > satisfacer una necesidad, hacer algo o encontrar una información, no > > > > vale la pena irritarlo con piruetas "flasheras" que no aportan en > nada > > > > a la experiencia del usuario. Leí que en nuestro interior mamifero > > > > primitivo aún esta el instinto de conservación simiesco que reacciona > > > > ante algo que se mueve en nuestro rango de visión. Y nos hace > ponernos > > > > alerta ante un peligro. ¿Queremos eso para nuestro usuario? ¿Para que > > > > poner varias imágenes en movimiento en una misma página? > > > > - Menús en Flash. Solo este punto merecería un artículo completo, > > > > definitivamente una pésima práctica.
> > > > Creo que el mayor éxito del Flash, además de los usos en interactivos > > > > multimedia offline (fuera de la Web) es Youtube. Creo que el Flash > > > > encontró un buen uso ahí.
> > > > Por otro lado hasta ahora el AJAX esta aportando mas en cuanto a > > > > experiencia de usuario cuando es bien usado.
> > > > Aún así el Flash se ha preocupado mucho de que su comunidad de > > > > diseñadores aprendan a dar mayor calidad en usabilidad a sus > productos > > > > y lanzó una campaña llamada "Flash 99% Good" (Flash 99% bueno). > http://www.adobe.com/devnet/flash/articles/flash99good.html. No uso el > > > > Flash en mi vida diaria como para opinar si actualmente se puede dar > > > > mejor usabilidad a los productos hechos en este software, sin embargo > > > > creo que con XHTML y CSS se logran cosas mas efectivas para la > > > > usabilidad de un sitio web, y no toma tanto esfuerzo.
> Gustavo muchas gracias, porque con tus opiniones y contribuciones > aprendemos todos y contribuimos a que la Web sea mejor, sobre todo la > Web peruana que necesita menos Flash y más estándares web (XHTML / > CSS). > Nielsen afirmó que el Flash podía tener más usabilidad luego de que el > mismo dió una consultoría a Macromedia y por obvia$ razone$ dijo que > el Flash era 99% bueno. > Al final, para hacer una navegación intuitiva en la Web hasta con el > (clásico) link azul y conocimientos de arquitectura de información se > puede hacer. Ejemplos sobran: Google, Craislist o Delicious. > Felicitaciones a todos.
> On Jul 7, 8:58 am, Christian Portuguez <cportug...@gmail.com> wrote: > > La respuesta y el comentario fue mejor planteada por OTAKU que la > > tuya PACO sobre la usabilidad de desarrollo en Flash ... si mal no me > > acuerdo Jakob Nielsen tambien saco un libro 99% flash si sirve > > rectificandose a su anterior libro
> > Actualmente desarrollo sitios enteros en flash pero como OTAKU tengo > > mucha complejidad con el SEO y demás reglas asi que dentro de lo > > posible migrare a CSS / XHTML y dejar el flash solo para los juegos.
> > Gracias OTAKU por buena apreciación....PACO no todo lo lees es > > cierto...jajajaja
> > On Jul 5, 2:27 pm, ":paco" <pacorey...@gmail.com> wrote:
> > > Christian, existe un (eterno) debate sobre la usabilidad del Flash. En > > > términos estrictos, cualquier objeto o interfaz que interactué con una > > > persona es susceptible de ser provisto de una mayor facilidad de uso: > > > usabilidad. Flash incluido.
> > > Como cualquier otro formato que usamos para plasmar un mensaje Flash > > > tiene sus propias características que desde su inicio lo definieron > > > como una tecnología "anti-usabilidad": > > > - facilitaba el uso de agregar texto a la imagen. > > > - insertaba un código en el HTML que no era validado por W3. > > > - creaba, y creo que hasta lo crea, contenido irrastreable por > > > buscadores.
> > > Y en general "facilitaba la posibilidad de un mal diseño > > > (interactivo)"; en palabras de Jakob Nielsen en su célebre artículo > > > "Flash: 99% Bad" (Flash: 99% mal). > http://www.useit.com/alertbox/20001029.html. (Este comentario me ha > > > animado a abrir otro comentario que se titulará "Usabilidad del Flash, > > > ¿a favor o en contra?")
> > > Pero como comencé diciendo, cualquier cosa puede ser provista de una > > > mayor facilidad de uso y Flash puede ser provisto de usabilidad > > > siguiendo los mismos lineamientos que se aplican a cualquier otro > > > formato multimedia: correcto uso de tipografía, navegación > > > persistente, jerarquizacion, convenciones, invitaciones y metáforas, > > > entre otros.
> > > Personalmente estoy a favor del comentario de Nielsen y pienso que al > > > menos en Perú, en un porcentaje elevadísimo de veces que se usa Flash > > > está mal usado. Ejemplos:
> > > - Splash screens, o esas pantallas previas al contenido que uno llega > > > a busca. Por suerte cada vez menos se hace uso de esa práctica pero > > > por ahí se deja ver. Hay una frase de Nielsen que dice "splash screens > > > must die" (splash screens deben morir) y creo que entre los pocos usos > > > buenos de un splash screens son los sitios web de pornografía, porque > > > ponen una barrera entre el contenido y el usuario. ¿Siempre queremos > > > poner una barrera entre el contenido y el usuario? > > > - Se abusa del texto dentro de la imagen. > > > - Se abusa de la imagen en movimiento. En "Inmates Running the Asylum" > > > hay un buen ejemplo que tomaré para demostrar la ineficacia del > > > Movimiento del Flash. Dice que había unos espectáculos circenses que > > > viajaban de pueblo en pueblo mostrando rarezas y entre uno de ellos > > > estaba el del oso bailarín. Entonces la gente en la calle veía al oso > > > bailarín y se asombraba. La mayor parte de las veces así es el Flash > > > en un sitio web, una pieza que llama la atención. Pero como en el caso > > > del oso, la gente que lo veía no pensaba si el oso bailaba bien o mal, > > > sino que se asombraba de verlo bailar. Si comparas a un bailarín > > > profesional con el oso, pues lo asombroso del oso es que baile, no que > > > baile con gracia ¿En un sitio web, vale la pena tanto esfuerzo en > > > hacer un Flash que haga malabares? ¿Quieres poner en tu sitio web algo > > > que solo asombra pero no se puede comparar a uno profesional ? > > > - Distrae. Y por lo tanto irrita. Ya que el usuario llega a buscar > > > satisfacer una necesidad, hacer algo o encontrar una información, no > > > vale la pena irritarlo con piruetas "flasheras" que no aportan en nada > > > a la experiencia del usuario. Leí que en nuestro interior mamifero > > > primitivo aún esta el instinto de conservación simiesco que reacciona > > > ante algo que se mueve en nuestro rango de visión. Y nos hace ponernos > > > alerta ante un peligro. ¿Queremos eso para nuestro usuario? ¿Para que > > > poner varias imágenes en movimiento en una misma página? > > > - Menús en Flash. Solo este punto merecería un artículo completo, > > > definitivamente una pésima práctica.
> > > Creo que el mayor éxito del Flash, además de los usos en interactivos > > > multimedia offline (fuera de la Web) es Youtube. Creo que el Flash > > > encontró un buen uso ahí.
> > > Por otro lado hasta ahora el AJAX esta aportando mas en cuanto a > > > experiencia de usuario cuando es bien usado.
> > > Aún así el Flash se ha preocupado mucho de que su comunidad de > > > diseñadores aprendan a dar mayor calidad en usabilidad a sus productos > > > y lanzó una campaña llamada "Flash 99% Good" (Flash 99% bueno). > http://www.adobe.com/devnet/flash/articles/flash99good.html. No uso el > > > Flash en mi vida diaria como para opinar si actualmente se puede dar > > > mejor usabilidad a los productos hechos en este software, sin embargo > > > creo que con XHTML y CSS se logran cosas mas efectivas para la > > > usabilidad de un sitio web, y no toma tanto esfuerzo.
Creo que la usabilidad es parte importante de la funcionalidad de un
sistema y esta debe estar orientada a resultados.
En lo que se refiere a la web, necesitamos respetar y desarrollar
estándares (XHTML y CSS) en lo que se refiere a los sistemas debemos
tratar que sean cada vez más abiertos e integrados.
Saludos a todos y felicitaciones por el grupo.
Francisco
On 8 jul, 09:12, "Christian Portuguez C." <cportug...@gmail.com>
wrote:
> > Gustavo muchas gracias, porque con tus opiniones y contribuciones
> > aprendemos todos y contribuimos a que la Web sea mejor, sobre todo la
> > Web peruana que necesita menos Flash y más estándares web (XHTML /
> > CSS).
> > Nielsen afirmó que el Flash podía tener más usabilidad luego de que el
> > mismo dió una consultoría a Macromedia y por obvia$ razone$ dijo que
> > el Flash era 99% bueno.
> > Al final, para hacer una navegación intuitiva en la Web hasta con el
> > (clásico) link azul y conocimientos de arquitectura de información se
> > puede hacer. Ejemplos sobran: Google, Craislist o Delicious.
> > Felicitaciones a todos.
> > On Jul 7, 8:58 am, Christian Portuguez <cportug...@gmail.com> wrote:
> > > La respuesta y el comentario fue mejor planteada por OTAKU que la
> > > tuya PACO sobre la usabilidad de desarrollo en Flash ... si mal no me
> > > acuerdo Jakob Nielsen tambien saco un libro 99% flash si sirve
> > > rectificandose a su anterior libro
> > > Actualmente desarrollo sitios enteros en flash pero como OTAKU tengo
> > > mucha complejidad con el SEO y demás reglas asi que dentro de lo
> > > posible migrare a CSS / XHTML y dejar el flash solo para los juegos.
> > > Gracias OTAKU por buena apreciación....PACO no todo lo lees es
> > > cierto...jajajaja
> > > > Christian, existe un (eterno) debate sobre la usabilidad del Flash. En
> > > > términos estrictos, cualquier objeto o interfaz que interactué con una
> > > > persona es susceptible de ser provisto de una mayor facilidad de uso:
> > > > usabilidad. Flash incluido.
> > > > Como cualquier otro formato que usamos para plasmar un mensaje Flash
> > > > tiene sus propias características que desde su inicio lo definieron
> > > > como una tecnología "anti-usabilidad":
> > > > - facilitaba el uso de agregar texto a la imagen.
> > > > - insertaba un código en el HTML que no era validado por W3.
> > > > - creaba, y creo que hasta lo crea, contenido irrastreable por
> > > > buscadores.
> > > > Y en general "facilitaba la posibilidad de un mal diseño
> > > > (interactivo)"; en palabras de Jakob Nielsen en su célebre artículo
> > > > "Flash: 99% Bad" (Flash: 99% mal).
> >http://www.useit.com/alertbox/20001029.html. (Este comentario me ha
> > > > animado a abrir otro comentario que se titulará "Usabilidad del Flash,
> > > > ¿a favor o en contra?")
> > > > Pero como comencé diciendo, cualquier cosa puede ser provista de una
> > > > mayor facilidad de uso y Flash puede ser provisto de usabilidad
> > > > siguiendo los mismos lineamientos que se aplican a cualquier otro
> > > > formato multimedia: correcto uso de tipografía, navegación
> > > > persistente, jerarquizacion, convenciones, invitaciones y metáforas,
> > > > entre otros.
> > > > Personalmente estoy a favor del comentario de Nielsen y pienso que al
> > > > menos en Perú, en un porcentaje elevadísimo de veces que se usa Flash
> > > > está mal usado. Ejemplos:
> > > > - Splash screens, o esas pantallas previas al contenido que uno llega
> > > > a busca. Por suerte cada vez menos se hace uso de esa práctica pero
> > > > por ahí se deja ver. Hay una frase de Nielsen que dice "splash screens
> > > > must die" (splash screens deben morir) y creo que entre los pocos usos
> > > > buenos de un splash screens son los sitios web de pornografía, porque
> > > > ponen una barrera entre el contenido y el usuario. ¿Siempre queremos
> > > > poner una barrera entre el contenido y el usuario?
> > > > - Se abusa del texto dentro de la imagen.
> > > > - Se abusa de la imagen en movimiento. En "Inmates Running the Asylum"
> > > > hay un buen ejemplo que tomaré para demostrar la ineficacia del
> > > > Movimiento del Flash. Dice que había unos espectáculos circenses que
> > > > viajaban de pueblo en pueblo mostrando rarezas y entre uno de ellos
> > > > estaba el del oso bailarín. Entonces la gente en la calle veía al oso
> > > > bailarín y se asombraba. La mayor parte de las veces así es el Flash
> > > > en un sitio web, una pieza que llama la atención. Pero como en el caso
> > > > del oso, la gente que lo veía no pensaba si el oso bailaba bien o mal,
> > > > sino que se asombraba de verlo bailar. Si comparas a un bailarín
> > > > profesional con el oso, pues lo asombroso del oso es que baile, no que
> > > > baile con gracia ¿En un sitio web, vale la pena tanto esfuerzo en
> > > > hacer un Flash que haga malabares? ¿Quieres poner en tu sitio web algo
> > > > que solo asombra pero no se puede comparar a uno profesional ?
> > > > - Distrae. Y por lo tanto irrita. Ya que el usuario llega a buscar
> > > > satisfacer una necesidad, hacer algo o encontrar una información, no
> > > > vale la pena irritarlo con piruetas "flasheras" que no aportan en nada
> > > > a la experiencia del usuario. Leí que en nuestro interior mamifero
> > > > primitivo aún esta el instinto de conservación simiesco que reacciona
> > > > ante algo que se mueve en nuestro rango de visión. Y nos hace ponernos
> > > > alerta ante un peligro. ¿Queremos eso para nuestro usuario? ¿Para que
> > > > poner varias imágenes en movimiento en una misma página?
> > > > - Menús en Flash. Solo este punto merecería un artículo completo,
> > > > definitivamente una pésima práctica.
> > > > Creo que el mayor éxito del Flash, además de los usos en interactivos
> > > > multimedia offline (fuera de la Web) es Youtube. Creo que el Flash
> > > > encontró un buen uso ahí.
> > > > Por otro lado hasta ahora el AJAX esta aportando mas en cuanto a
> > > > experiencia de usuario cuando es bien usado.
> > > > Aún así el Flash se ha preocupado mucho de que su comunidad de
> > > > diseñadores aprendan a dar mayor calidad en usabilidad a sus productos
> > > > y lanzó una campaña llamada "Flash 99% Good" (Flash 99% bueno).
> >http://www.adobe.com/devnet/flash/articles/flash99good.html. No uso el
> > > > Flash en mi vida diaria como para opinar si actualmente se puede dar
> > > > mejor usabilidad a los productos hechos en este software, sin embargo
> > > > creo que con XHTML y CSS se logran cosas mas efectivas para la
> > > > usabilidad de un sitio web, y no toma tanto esfuerzo.
> Creo que la usabilidad es parte importante de la funcionalidad de un
> sistema y esta debe estar orientada a resultados.
> En lo que se refiere a la web, necesitamos respetar y desarrollar
> estándares (XHTML y CSS) en lo que se refiere a los sistemas debemos
> tratar que sean cada vez más abiertos e integrados.
> > > Gustavo muchas gracias, porque con tus opiniones y contribuciones
> > > aprendemos todos y contribuimos a que la Web sea mejor, sobre todo la
> > > Web peruana que necesita menos Flash y más estándares web (XHTML /
> > > CSS).
> > > Nielsen afirmó que el Flash podía tener más usabilidad luego de que el
> > > mismo dió una consultoría a Macromedia y por obvia$ razone$ dijo que
> > > el Flash era 99% bueno.
> > > Al final, para hacer una navegación intuitiva en la Web hasta con el
> > > (clásico) link azul y conocimientos de arquitectura de información se
> > > puede hacer. Ejemplos sobran: Google, Craislist o Delicious.
> > > Felicitaciones a todos.
> > > On Jul 7, 8:58 am, Christian Portuguez <cportug...@gmail.com> wrote:
> > > > La respuesta y el comentario fue mejor planteada por OTAKU que la
> > > > tuya PACO sobre la usabilidad de desarrollo en Flash ... si mal no me
> > > > acuerdo Jakob Nielsen tambien saco un libro 99% flash si sirve
> > > > rectificandose a su anterior libro
> > > > Actualmente desarrollo sitios enteros en flash pero como OTAKU tengo
> > > > mucha complejidad con el SEO y demás reglas asi que dentro de lo
> > > > posible migrare a CSS / XHTML y dejar el flash solo para los juegos.
> > > > Gracias OTAKU por buena apreciación....PACO no todo lo lees es
> > > > cierto...jajajaja
> > > > > Christian, existe un (eterno) debate sobre la usabilidad del Flash. En
> > > > > términos estrictos, cualquier objeto o interfaz que interactué con una
> > > > > persona es susceptible de ser provisto de una mayor facilidad de uso:
> > > > > usabilidad. Flash incluido.
> > > > > Como cualquier otro formato que usamos para plasmar un mensaje Flash
> > > > > tiene sus propias características que desde su inicio lo definieron
> > > > > como una tecnología "anti-usabilidad":
> > > > > - facilitaba el uso de agregar texto a la imagen.
> > > > > - insertaba un código en el HTML que no era validado por W3.
> > > > > - creaba, y creo que hasta lo crea, contenido irrastreable por
> > > > > buscadores.
> > > > > Y en general "facilitaba la posibilidad de un mal diseño
> > > > > (interactivo)"; en palabras de Jakob Nielsen en su célebre artículo
> > > > > "Flash: 99% Bad" (Flash: 99% mal).
> > >http://www.useit.com/alertbox/20001029.html. (Este comentario me ha
> > > > > animado a abrir otro comentario que se titulará "Usabilidad del Flash,
> > > > > ¿a favor o en contra?")
> > > > > Pero como comencé diciendo, cualquier cosa puede ser provista de una
> > > > > mayor facilidad de uso y Flash puede ser provisto de usabilidad
> > > > > siguiendo los mismos lineamientos que se aplican a cualquier otro
> > > > > formato multimedia: correcto uso de tipografía, navegación
> > > > > persistente, jerarquizacion, convenciones, invitaciones y metáforas,
> > > > > entre otros.
> > > > > Personalmente estoy a favor del comentario de Nielsen y pienso que al
> > > > > menos en Perú, en un porcentaje elevadísimo de veces que se usa Flash
> > > > > está mal usado. Ejemplos:
> > > > > - Splash screens, o esas pantallas previas al contenido que uno llega
> > > > > a busca. Por suerte cada vez menos se hace uso de esa práctica pero
> > > > > por ahí se deja ver. Hay una frase de Nielsen que dice "splash screens
> > > > > must die" (splash screens deben morir) y creo que entre los pocos usos
> > > > > buenos de un splash screens son los sitios web de pornografía, porque
> > > > > ponen una barrera entre el contenido y el usuario. ¿Siempre queremos
> > > > > poner una barrera entre el contenido y el usuario?
> > > > > - Se abusa del texto dentro de la imagen.
> > > > > - Se abusa de la imagen en movimiento. En "Inmates Running the Asylum"
> > > > > hay un buen ejemplo que tomaré para demostrar la ineficacia del
> > > > > Movimiento del Flash. Dice que había unos espectáculos circenses que
> > > > > viajaban de pueblo en pueblo mostrando rarezas y entre uno de ellos
> > > > > estaba el del oso bailarín. Entonces la gente en la calle veía al oso
> > > > > bailarín y se asombraba. La mayor parte de las veces así es el Flash
> > > > > en un sitio web, una pieza que llama la atención. Pero como en el caso
> > > > > del oso, la gente que lo veía no pensaba si el oso bailaba bien o mal,
> > > > > sino que se asombraba de verlo bailar. Si comparas a un bailarín
> > > > > profesional con el oso, pues lo asombroso del oso es que baile, no que
> > > > > baile con gracia ¿En un sitio web, vale la pena tanto esfuerzo en
> > > > > hacer un Flash que haga malabares? ¿Quieres poner en tu sitio web algo
> > > > > que solo asombra pero no se puede comparar a uno profesional ?
> > > > > - Distrae. Y por lo tanto irrita. Ya que el usuario llega a buscar
> > > > > satisfacer una necesidad, hacer algo o encontrar una información, no
> > > > > vale la pena irritarlo con piruetas "flasheras" que no aportan en nada
> > > > > a la experiencia del usuario. Leí que en nuestro interior mamifero
> > > > > primitivo aún esta el instinto de conservación simiesco que reacciona
> > > > > ante algo que se mueve en nuestro rango de visión. Y nos hace ponernos
> > > > > alerta ante un peligro. ¿Queremos eso para nuestro usuario? ¿Para que
> > > > > poner varias imágenes en movimiento en una misma página?
> > > > > - Menús en Flash. Solo este punto merecería un artículo completo,
> > > > > definitivamente una pésima práctica.
> > > > > Creo que el mayor éxito del Flash, además de los usos en interactivos
> > > > > multimedia offline (fuera de la Web) es Youtube. Creo que el Flash
> > > > > encontró un buen uso ahí.
> > > > > Por otro lado hasta ahora el AJAX esta aportando mas en cuanto a
> > > > > experiencia de usuario cuando es bien usado.
> > > > > Aún así el Flash se ha preocupado mucho de que su comunidad de
> > > > > diseñadores aprendan a dar mayor calidad en usabilidad a sus productos
> > > > > y lanzó una campaña llamada "Flash 99% Good" (Flash 99% bueno).
> > >http://www.adobe.com/devnet/flash/articles/flash99good.html. No uso el
> > > > > Flash en mi vida diaria como para opinar si actualmente se puede dar
> > > > > mejor usabilidad a los productos hechos en este software, sin embargo
> > > > > creo que con XHTML y CSS se logran cosas mas efectivas para la
> > > > > usabilidad de un sitio web, y no toma tanto esfuerzo.
|
