Gmail Calendar Docs Reader La Web Más »
Grupos visitados recientemente | Ayuda | Acceder
Página principal de Grupos de Google
Mensaje del debate Weird funky precession question
El grupo al cual envías entradas es un grupo Usenet. Si envías mensajes a este grupo, cualquier usuario de Internet podrá ver tu dirección de correo electrónico
Tu respuesta no se ha enviado.
Tu entrada se ha publicado correctamente.
 
De:
Para:
Cc:
Seguimiento:
Añadir Cc | Añadir seguimiento | Editar asunto
Asunto:
Validación:
Con fines de verificación, escribe los caracteres que veas en la imagen siguiente o los números que escuches haciendo clic en el icono de accesibilidad. Escucha y escribe los números que oyes.
 
Dave Typinski  
Ver perfil   Traducir al Traducido (ver original)
 Más opciones 3 jul 2009, 11:56
Grupos de noticias: sci.astro.amateur
De: Dave Typinski <möb...@trapezium.net>
Fecha: Fri, 03 Jul 2009 12:56:54 -0400
Local: Vie 3 jul 2009 11:56
Asunto: Re: Weird funky precession question

Quadibloc <jsav...@ecn.ab.ca> wrote:

>On Jul 1, 10:31 pm, Dave Typinski <möb...@trapezium.net> wrote:
>> Assuming an astronomical object is a member of a two-body system and
>> has a spin axis and an orbital plane, can the object's spin axis
>> precess around an axis /other/ than the normal to its orbital plane?

>> Doesn't seem likely, not with only two bodies.

>> Okay, add a few more bodies.

>> Take the Moon, for example.  Its spin axis precesses about the normal
>> to its orbital plane.  

>> Why couldn't its spin axis also precess around the normal to the
>> ecliptic?

>> Or does it, but to a very much smaller degree?

>> Is that what nutation is?  A smaller and faster precession around some
>> other axis superposed on a somewhat larger and slower "main"
>> precession?

>To find out what precession can do, this Wikipedia article seems like
>a good one...

>http://en.wikipedia.org/wiki/Precession

>Since nutation, described on another Wikipedia article, is largely
>tied to the advance of the Moon's nodes, no doubt it is a response to
>the Moon's gravity even as ordinary precession is a response to the
>Sun's.  It's probably simpler to combine the torques and get the
>resultant precession than to add precessions, though.

I'm 100% positive that's the simpler and better way to see it.
Sometimes, though, it can be illuminating--or at least amusing--to
look at things from a *coff* different angle.  ;-)
--
Dave

    Reenviar  
Debes registrarte antes de enviar mensajes.
Para enviar una entrada, antes deberás formar parte del grupo.
Antes de enviar entradas, actualiza tu alias en la configuración de la suscripción.
No dispones del permiso necesario para enviar entradas.

Crear un grupo - Grupos de Google - Página principal de Google - Condiciones del servicio - Política de privacidad
©2010 Google