El grupo al cual envías entradas es un grupo Usenet. Si envías mensajes a este grupo, cualquier usuario de Internet podrá ver tu dirección de correo electrónico
Tu respuesta no se ha enviado.
Tu entrada aparecerá cuando los moderadores la hayan aprobado.
POLÍTICA ENERGÉTICA REQUIERE URGENTE REINGENIERÍA
Quién explora los hidrocarburos
Por Aurelio Ochoa Alencastre. Doctor en geología
El escaso atractivo geológico que hoy tendría nuestro país para las
grandes petroleras internacionales quedó confirmado en la última
subasta de lotes petroleros. Van pasando los años y no presentamos al
mundo ningún descubrimiento importante que sirva de incentivo, pese a
los altos precios del crudo.
Plausible fue el esfuerzo de Perú-Petro, en reciente subasta
internacional y en prístina modalidad de adjudicación, empero, los
discretos resultados alcanzados (solo 9 consorcios o empresas para 17
de 22 lotes ofertados) inducen a reflexionar sobre futuro de la
contratación petrolera.
En la exploración por hidrocarburos no solo es cuestión de firmar más
o menos contratos, o anunciar recurrentemente grandes inversiones
potenciales que generalmente poco se concretizan, sino perforar pozos
exploratorios, únicas herramientas válidas en el mundo para descubrir
petróleo o gas.
El Perú tiene uno de los promedios más bajos en perforaciones: solo 6
pozos exploratorios anuales en el último septenio. Colombia en cambio
perforará este año más de 90, hasta junio último ya tenía 46.
El escaso esfuerzo exploratorio explica por qué, en los últimos 30
años, no se producen descubrimientos importantes de hidrocarburos,
exceptuando Camisea y petróleos pesados de la selva norte. A ello se
añade la concentración de numerosas y extensas áreas exploratorias en
manos de pocos actores, como es caso del zócalo continental, donde un
licenciatario es titular de once lotes, aunque perforando solo en uno.
Un ejemplo emblemático sobre la optimización en contratación petrolera
es Brasil. La consultora canadiense Wood Mackenzie (El Comercio,
10/8/07) señaló que mientras Perú había concesionado 486.000 km2,
Brasil lo hacía con 295.000 kms2.
Sin embargo, en tanto el Perú comprometía casi 40% de su territorio
para solo 64 lotes, nuestro vecino lo hizo para 557 licencias, con
menos del 4% de su superficie. ¿Nueve veces más lotes con solo el 60%
del área peruana?
Las diferencias abismales no terminan allí. Nuestros ínfimos
descubrimientos --por la escasa exploración en grandes extensiones ,
retenidas por pocos actores (varios lotes con más de un millón de
hectáreas y ningún pozo perforado)--, contrastan con los
espectaculares descubrimientos brasileños en el zócalo continental:
los yacimientos Tupi y Carioca con reservas estimadas en 8.000 y
33.000 millones de barriles (MMB) de petróleo.
En cambio, nuestras reservas probadas totales no sobrepasan 400 MMB,
modestísimas cifras que nos obligan a ser importadores netos de
hidrocarburos, con una balanza comercial negativa de US$1.466 millones
(2007). Igual o peor situación puede darse en el futuro con el gas
natural, si no descubrimos volúmenes adicionales, para reformular a
tiempo nuestra política hidrocarburífera.
Finalmente, estamos viendo la restricción de abastecimiento de gas
natural en el aparato productivo. Mientras en Lima hay escasez por la
saturación del ducto, en Talara viene arrojándose a la atmósfera
volúmenes de un valioso recurso que bien pudiese utilizarse en
petroquímica o termoelectricidad.
Perú-Petro reconoce un venteo (prohibido) de 12 millones de pies
cúbicos diarios, empero, cualquier simple cálculo del GOR (relación
productiva gas/petróleo) nos dará cifras 5 o 6 veces mayores.
Una reingeniería implica revisar las políticas de supervisión
contractual y de fiscalización ambiental en manos de Osinergmin
HABRIA QUE AGREGAR SOLO ALGUNAS IDEAS:
El ingeniero Saba no ha dado explicaciones convincentes sobre la
calificación de la empresa DIscover, de la que uno de sus más
importantes representantes es ni más ni menos que Rómulo León Alegría,
ex-ministro del primer régimen alanista.
Sería interesante una entrevista a SABA pero hecha por alguien que
conozca el tema y no por la muy simpática pero neófita señora
Clorinda, o por la guapa Ximena. Se dice que SABE se les corre a los
periodistas acusiosos e informados. OJalá Hildebrandt lo invite pronto
para sincerar "personajes y personalidades". Mucha foto, mucha cámara,
pero hasta ahora NADA.
Felicitaciones a Aurelio por su siempre brillante opinion, demostrandonos a los de la Red que tenemos todavia una Reserva Moral en el Pais.
Gracias,
Saul Yabar
Date: Fri, 19 Sep 2008 13:23:58 To: Foro Red de EnergÃa<ReddeEnergia@googlegroups.com>
Subject: [RdE] Aurelio Ochoa opina esta vez con razón...
POLÍTICA ENERGÉTICA REQUIERE URGENTE REINGENIERÍA
Quién explora los hidrocarburos
Por Aurelio Ochoa Alencastre. Doctor en geología
El escaso atractivo geológico que hoy tendría nuestro país para las
grandes petroleras internacionales quedó confirmado en la última
subasta de lotes petroleros. Van pasando los años y no presentamos al
mundo ningún descubrimiento importante que sirva de incentivo, pese a
los altos precios del crudo.
Plausible fue el esfuerzo de Perú-Petro, en reciente subasta
internacional y en prístina modalidad de adjudicación, empero, los
discretos resultados alcanzados (solo 9 consorcios o empresas para 17
de 22 lotes ofertados) inducen a reflexionar sobre futuro de la
contratación petrolera.
En la exploración por hidrocarburos no solo es cuestión de firmar más
o menos contratos, o anunciar recurrentemente grandes inversiones
potenciales que generalmente poco se concretizan, sino perforar pozos
exploratorios, únicas herramientas válidas en el mundo para descubrir
petróleo o gas.
El Perú tiene uno de los promedios más bajos en perforaciones: solo 6
pozos exploratorios anuales en el último septenio. Colombia en cambio
perforará este año más de 90, hasta junio último ya tenía 46.
El escaso esfuerzo exploratorio explica por qué, en los últimos 30
años, no se producen descubrimientos importantes de hidrocarburos,
exceptuando Camisea y petróleos pesados de la selva norte. A ello se
añade la concentración de numerosas y extensas áreas exploratorias en
manos de pocos actores, como es caso del zócalo continental, donde un
licenciatario es titular de once lotes, aunque perforando solo en uno.
Un ejemplo emblemático sobre la optimización en contratación petrolera
es Brasil. La consultora canadiense Wood Mackenzie (El Comercio,
10/8/07) señaló que mientras Perú había concesionado 486.000 km2,
Brasil lo hacía con 295.000 kms2.
Sin embargo, en tanto el Perú comprometía casi 40% de su territorio
para solo 64 lotes, nuestro vecino lo hizo para 557 licencias, con
menos del 4% de su superficie. ¿Nueve veces más lotes con solo el 60%
del área peruana?
Las diferencias abismales no terminan allí. Nuestros ínfimos
descubrimientos --por la escasa exploración en grandes extensiones ,
retenidas por pocos actores (varios lotes con más de un millón de
hectáreas y ningún pozo perforado)--, contrastan con los
espectaculares descubrimientos brasileños en el zócalo continental:
los yacimientos Tupi y Carioca con reservas estimadas en 8.000 y
33.000 millones de barriles (MMB) de petróleo.
En cambio, nuestras reservas probadas totales no sobrepasan 400 MMB,
modestísimas cifras que nos obligan a ser importadores netos de
hidrocarburos, con una balanza comercial negativa de US$1.466 millones
(2007). Igual o peor situación puede darse en el futuro con el gas
natural, si no descubrimos volúmenes adicionales, para reformular a
tiempo nuestra política hidrocarburífera.
Finalmente, estamos viendo la restricción de abastecimiento de gas
natural en el aparato productivo. Mientras en Lima hay escasez por la
saturación del ducto, en Talara viene arrojándose a la atmósfera
volúmenes de un valioso recurso que bien pudiese utilizarse en
petroquímica o termoelectricidad.
Perú-Petro reconoce un venteo (prohibido) de 12 millones de pies
cúbicos diarios, empero, cualquier simple cálculo del GOR (relación
productiva gas/petróleo) nos dará cifras 5 o 6 veces mayores.
Una reingeniería implica revisar las políticas de supervisión
contractual y de fiscalización ambiental en manos de Osinergmin
HABRIA QUE AGREGAR SOLO ALGUNAS IDEAS:
El ingeniero Saba no ha dado explicaciones convincentes sobre la
calificación de la empresa DIscover, de la que uno de sus más
importantes representantes es ni más ni menos que Rómulo León Alegría,
ex-ministro del primer régimen alanista.
Sería interesante una entrevista a SABA pero hecha por alguien que
conozca el tema y no por la muy simpática pero neófita señora
Clorinda, o por la guapa Ximena. Se dice que SABE se les corre a los
periodistas acusiosos e informados. OJalá Hildebrandt lo invite pronto
para sincerar "personajes y personalidades". Mucha foto, mucha cámara,
pero hasta ahora NADA.
NO ES MI INTENCION CONTRADECIR AL ING. OCHOA PUES CONCUERDO CON EL EN TODO.
PERO UNO DE LOS GRANDES PROBLEMAS QUE TIENE EL PERU ES LA DEMORA DE SU
BUROCRACIA PARA LAS AUTORIZACIONES RESPECTIVAS. POR PONER UN EJEMPLO,
LAS RESOLUCIONES DE LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LAS PERFORACIONES
EXPLORATORIAS DEMORAN UN PROMEDIO DE 500 DIAS, O SEA ENTRE POZO Y POZO
EXPLORATORIO SE DEBE ESPERAR CASI DOS AÑOS. NO SE SI EL PROCEDIMIENTO SERA
EL MISMO EN LOS OTROS PAISES QUE COMPARA AURELIO, PERO HAY QUE HACER ALGO
PARA AGILIZAR ESOS `PROCESOS.
CARLOS REATEGUI
El 19 de septiembre de 2008 15:23, alfonmart <miracle9...@hotmail.com>escribió:
> POLÍTICA ENERGÉTICA REQUIERE URGENTE REINGENIERÍA
> Quién explora los hidrocarburos
> Por Aurelio Ochoa Alencastre. Doctor en geología
> El escaso atractivo geológico que hoy tendría nuestro país para las
> grandes petroleras internacionales quedó confirmado en la última
> subasta de lotes petroleros. Van pasando los años y no presentamos al
> mundo ningún descubrimiento importante que sirva de incentivo, pese a
> los altos precios del crudo.
> Plausible fue el esfuerzo de Perú-Petro, en reciente subasta
> internacional y en prístina modalidad de adjudicación, empero, los
> discretos resultados alcanzados (solo 9 consorcios o empresas para 17
> de 22 lotes ofertados) inducen a reflexionar sobre futuro de la
> contratación petrolera.
> En la exploración por hidrocarburos no solo es cuestión de firmar más
> o menos contratos, o anunciar recurrentemente grandes inversiones
> potenciales que generalmente poco se concretizan, sino perforar pozos
> exploratorios, únicas herramientas válidas en el mundo para descubrir
> petróleo o gas.
> El Perú tiene uno de los promedios más bajos en perforaciones: solo 6
> pozos exploratorios anuales en el último septenio. Colombia en cambio
> perforará este año más de 90, hasta junio último ya tenía 46.
> El escaso esfuerzo exploratorio explica por qué, en los últimos 30
> años, no se producen descubrimientos importantes de hidrocarburos,
> exceptuando Camisea y petróleos pesados de la selva norte. A ello se
> añade la concentración de numerosas y extensas áreas exploratorias en
> manos de pocos actores, como es caso del zócalo continental, donde un
> licenciatario es titular de once lotes, aunque perforando solo en uno.
> Un ejemplo emblemático sobre la optimización en contratación petrolera
> es Brasil. La consultora canadiense Wood Mackenzie (El Comercio,
> 10/8/07) señaló que mientras Perú había concesionado 486.000 km2,
> Brasil lo hacía con 295.000 kms2.
> Sin embargo, en tanto el Perú comprometía casi 40% de su territorio
> para solo 64 lotes, nuestro vecino lo hizo para 557 licencias, con
> menos del 4% de su superficie. ¿Nueve veces más lotes con solo el 60%
> del área peruana?
> Las diferencias abismales no terminan allí. Nuestros ínfimos
> descubrimientos --por la escasa exploración en grandes extensiones ,
> retenidas por pocos actores (varios lotes con más de un millón de
> hectáreas y ningún pozo perforado)--, contrastan con los
> espectaculares descubrimientos brasileños en el zócalo continental:
> los yacimientos Tupi y Carioca con reservas estimadas en 8.000 y
> 33.000 millones de barriles (MMB) de petróleo.
> En cambio, nuestras reservas probadas totales no sobrepasan 400 MMB,
> modestísimas cifras que nos obligan a ser importadores netos de
> hidrocarburos, con una balanza comercial negativa de US$1.466 millones
> (2007). Igual o peor situación puede darse en el futuro con el gas
> natural, si no descubrimos volúmenes adicionales, para reformular a
> tiempo nuestra política hidrocarburífera.
> Finalmente, estamos viendo la restricción de abastecimiento de gas
> natural en el aparato productivo. Mientras en Lima hay escasez por la
> saturación del ducto, en Talara viene arrojándose a la atmósfera
> volúmenes de un valioso recurso que bien pudiese utilizarse en
> petroquímica o termoelectricidad.
> Perú-Petro reconoce un venteo (prohibido) de 12 millones de pies
> cúbicos diarios, empero, cualquier simple cálculo del GOR (relación
> productiva gas/petróleo) nos dará cifras 5 o 6 veces mayores.
> Una reingeniería implica revisar las políticas de supervisión
> contractual y de fiscalización ambiental en manos de Osinergmin
> HABRIA QUE AGREGAR SOLO ALGUNAS IDEAS:
> El ingeniero Saba no ha dado explicaciones convincentes sobre la
> calificación de la empresa DIscover, de la que uno de sus más
> importantes representantes es ni más ni menos que Rómulo León Alegría,
> ex-ministro del primer régimen alanista.
> Sería interesante una entrevista a SABA pero hecha por alguien que
> conozca el tema y no por la muy simpática pero neófita señora
> Clorinda, o por la guapa Ximena. Se dice que SABE se les corre a los
> periodistas acusiosos e informados. OJalá Hildebrandt lo invite pronto
> para sincerar "personajes y personalidades". Mucha foto, mucha cámara,
> pero hasta ahora NADA.
1) El correo remitido no es mío, sino de "alfonmart", a quien no conozco, al menos con esa identificación.
2) El artículo fue publicado en la pág. editorial de EL COMERCIO el viernes 18.Set.2008.
3) En este correo, los dos últimos párrafos dedicados al Sr. Saba, NO corresponden al artículo. Son comentarios que hace "alfonmart".
4) La próxima vez (si la hubiere), sería recomendable identificar a los remitentes, además de procurar mantener en la Red un nivel de respeto entre las personas (miembros o no), evitando en lo posible subjetivismos que pueden degenerar.
----- Original Message ----- From: "alfonmart" <miracle9...@hotmail.com>
To: "Foro Red de Energía" <ReddeEnergia@googlegroups.com>
Sent: Friday, September 19, 2008 3:23 PM
Subject: [RdE] Aurelio Ochoa opina esta vez con razón...
POLÍTICA ENERGÉTICA REQUIERE URGENTE REINGENIERÍA
Quién explora los hidrocarburos
Por Aurelio Ochoa Alencastre. Doctor en geología
El escaso atractivo geológico que hoy tendría nuestro país para las
grandes petroleras internacionales quedó confirmado en la última
subasta de lotes petroleros. Van pasando los años y no presentamos al
mundo ningún descubrimiento importante que sirva de incentivo, pese a
los altos precios del crudo.
Plausible fue el esfuerzo de Perú-Petro, en reciente subasta
internacional y en prístina modalidad de adjudicación, empero, los
discretos resultados alcanzados (solo 9 consorcios o empresas para 17
de 22 lotes ofertados) inducen a reflexionar sobre futuro de la
contratación petrolera.
En la exploración por hidrocarburos no solo es cuestión de firmar más
o menos contratos, o anunciar recurrentemente grandes inversiones
potenciales que generalmente poco se concretizan, sino perforar pozos
exploratorios, únicas herramientas válidas en el mundo para descubrir
petróleo o gas.
El Perú tiene uno de los promedios más bajos en perforaciones: solo 6
pozos exploratorios anuales en el último septenio. Colombia en cambio
perforará este año más de 90, hasta junio último ya tenía 46.
El escaso esfuerzo exploratorio explica por qué, en los últimos 30
años, no se producen descubrimientos importantes de hidrocarburos,
exceptuando Camisea y petróleos pesados de la selva norte. A ello se
añade la concentración de numerosas y extensas áreas exploratorias en
manos de pocos actores, como es caso del zócalo continental, donde un
licenciatario es titular de once lotes, aunque perforando solo en uno.
Un ejemplo emblemático sobre la optimización en contratación petrolera
es Brasil. La consultora canadiense Wood Mackenzie (El Comercio,
10/8/07) señaló que mientras Perú había concesionado 486.000 km2,
Brasil lo hacía con 295.000 kms2.
Sin embargo, en tanto el Perú comprometía casi 40% de su territorio
para solo 64 lotes, nuestro vecino lo hizo para 557 licencias, con
menos del 4% de su superficie. ¿Nueve veces más lotes con solo el 60%
del área peruana?
Las diferencias abismales no terminan allí. Nuestros ínfimos
descubrimientos --por la escasa exploración en grandes extensiones ,
retenidas por pocos actores (varios lotes con más de un millón de
hectáreas y ningún pozo perforado)--, contrastan con los
espectaculares descubrimientos brasileños en el zócalo continental:
los yacimientos Tupi y Carioca con reservas estimadas en 8.000 y
33.000 millones de barriles (MMB) de petróleo.
En cambio, nuestras reservas probadas totales no sobrepasan 400 MMB,
modestísimas cifras que nos obligan a ser importadores netos de
hidrocarburos, con una balanza comercial negativa de US$1.466 millones
(2007). Igual o peor situación puede darse en el futuro con el gas
natural, si no descubrimos volúmenes adicionales, para reformular a
tiempo nuestra política hidrocarburífera.
Finalmente, estamos viendo la restricción de abastecimiento de gas
natural en el aparato productivo. Mientras en Lima hay escasez por la
saturación del ducto, en Talara viene arrojándose a la atmósfera
volúmenes de un valioso recurso que bien pudiese utilizarse en
petroquímica o termoelectricidad.
Perú-Petro reconoce un venteo (prohibido) de 12 millones de pies
cúbicos diarios, empero, cualquier simple cálculo del GOR (relación
productiva gas/petróleo) nos dará cifras 5 o 6 veces mayores.
Una reingeniería implica revisar las políticas de supervisión
contractual y de fiscalización ambiental en manos de Osinergmin
HABRIA QUE AGREGAR SOLO ALGUNAS IDEAS:
El ingeniero Saba no ha dado explicaciones convincentes sobre la
calificación de la empresa DIscover, de la que uno de sus más
importantes representantes es ni más ni menos que Rómulo León Alegría,
ex-ministro del primer régimen alanista.
Sería interesante una entrevista a SABA pero hecha por alguien que
conozca el tema y no por la muy simpática pero neófita señora
Clorinda, o por la guapa Ximena. Se dice que SABE se les corre a los
periodistas acusiosos e informados. OJalá Hildebrandt lo invite pronto
para sincerar "personajes y personalidades". Mucha foto, mucha cámara,
pero hasta ahora NADA.
Lamento mucho que los comentarios que agregué al pie del brillante
artículo del ingeniero Ochoa lo hayan incomodado. No fue mi intención
que pareciera que eran parte de su artículo. Mil disculpas por el
involuntario "Impasse".
Mi comentario sobre las declaraciones del Ingeniero Saba, que no
tienen nada de ofensivos, sólo querían hacer referencia a dos hechos
puntuales y notorios. Hay toda una corriente crítica sobre la
asociación tan publicitada de Petroperu con una empresa que nadie
conoce, y por otro lado, es un hecho real que las entrevistas que le
hacen al presidente de Perupetro son hechas con pinzas, sin
comprometer temas tan importantes como el Gas que se ventea al aire
con la impasividad de los supervisores de Perupetro; o que los "muchos
contratos" suscritos en noviembre del 2007 y los que se suscribirán
este año, no hacen ni 12 pozos exploratorios en conjunto, o que BPZ
está pagando 5% de regalías por el petróleo que descubrió Tenneco.
Esta última subasta por ejemplo, califica a Petroperu para 5 o 6
lotes. Que sepamos, en Petroperu ya no quedan ingenieros de petróleo o
geólogos. Todos quisiéramos ver a Petroperu otra vez en la actividad
petrolera, pero bien y no con "forceps". La asociación con Discover no
es muy promisoria. Decir que es una empresa noruega y con eso basta,
es como decir que todos los argentinos saben jugar futbol. Nuestra
empresa de bandera no puede asociarse con cualquiera. Fue la PRimera
empresa del país, nuestro orgullo en los 70's, cuando el general hugo
maldonado se bañó en petróleo (lo recuerdan?)... y ahora asociándose
con un desconocido que en Perú está representado por el señor Romulo
Leon Alegría que - hasta donde sabemos - no es petrolero?.
A algun congresista o a la contraloría se le ocurrirá evaluar el
expediente de calificación técnica, económica y legal de DIscover?.
Saludos cordiales,
Alfonso Martínez
On 22 sep, 19:18, "Ernesto" <aeoch...@ec-red.com> wrote:
> 1) El correo remitido no es mío, sino de "alfonmart", a quien no conozco, al
> menos con esa identificación.
> 2) El artículo fue publicado en la pág. editorial de EL COMERCIO el viernes
> 18.Set.2008.
> 3) En este correo, los dos últimos párrafos dedicados al Sr. Saba, NO
> corresponden al artículo. Son comentarios que hace "alfonmart".
> 4) La próxima vez (si la hubiere), sería recomendable identificar a los
> remitentes, además de procurar mantener en la Red un nivel de respeto entre
> las personas (miembros o no), evitando en lo posible subjetivismos que
> pueden degenerar.
> Saludos,
> Aurelio.
> ----- Original Message -----
> From: "alfonmart" <miracle9...@hotmail.com>
> To: "Foro Red de Energía" <ReddeEnergia@googlegroups.com>
> Sent: Friday, September 19, 2008 3:23 PM
> Subject: [RdE] Aurelio Ochoa opina esta vez con razón...
> POLÍTICA ENERGÉTICA REQUIERE URGENTE REINGENIERÍA
> Quién explora los hidrocarburos
> Por Aurelio Ochoa Alencastre. Doctor en geología
> El escaso atractivo geológico que hoy tendría nuestro país para las
> grandes petroleras internacionales quedó confirmado en la última
> subasta de lotes petroleros. Van pasando los años y no presentamos al
> mundo ningún descubrimiento importante que sirva de incentivo, pese a
> los altos precios del crudo.
> Plausible fue el esfuerzo de Perú-Petro, en reciente subasta
> internacional y en prístina modalidad de adjudicación, empero, los
> discretos resultados alcanzados (solo 9 consorcios o empresas para 17
> de 22 lotes ofertados) inducen a reflexionar sobre futuro de la
> contratación petrolera.
> En la exploración por hidrocarburos no solo es cuestión de firmar más
> o menos contratos, o anunciar recurrentemente grandes inversiones
> potenciales que generalmente poco se concretizan, sino perforar pozos
> exploratorios, únicas herramientas válidas en el mundo para descubrir
> petróleo o gas.
> El Perú tiene uno de los promedios más bajos en perforaciones: solo 6
> pozos exploratorios anuales en el último septenio. Colombia en cambio
> perforará este año más de 90, hasta junio último ya tenía 46.
> El escaso esfuerzo exploratorio explica por qué, en los últimos 30
> años, no se producen descubrimientos importantes de hidrocarburos,
> exceptuando Camisea y petróleos pesados de la selva norte. A ello se
> añade la concentración de numerosas y extensas áreas exploratorias en
> manos de pocos actores, como es caso del zócalo continental, donde un
> licenciatario es titular de once lotes, aunque perforando solo en uno.
> Un ejemplo emblemático sobre la optimización en contratación petrolera
> es Brasil. La consultora canadiense Wood Mackenzie (El Comercio,
> 10/8/07) señaló que mientras Perú había concesionado 486.000 km2,
> Brasil lo hacía con 295.000 kms2.
> Sin embargo, en tanto el Perú comprometía casi 40% de su territorio
> para solo 64 lotes, nuestro vecino lo hizo para 557 licencias, con
> menos del 4% de su superficie. ¿Nueve veces más lotes con solo el 60%
> del área peruana?
> Las diferencias abismales no terminan allí. Nuestros ínfimos
> descubrimientos --por la escasa exploración en grandes extensiones ,
> retenidas por pocos actores (varios lotes con más de un millón de
> hectáreas y ningún pozo perforado)--, contrastan con los
> espectaculares descubrimientos brasileños en el zócalo continental:
> los yacimientos Tupi y Carioca con reservas estimadas en 8.000 y
> 33.000 millones de barriles (MMB) de petróleo.
> En cambio, nuestras reservas probadas totales no sobrepasan 400 MMB,
> modestísimas cifras que nos obligan a ser importadores netos de
> hidrocarburos, con una balanza comercial negativa de US$1.466 millones
> (2007). Igual o peor situación puede darse en el futuro con el gas
> natural, si no descubrimos volúmenes adicionales, para reformular a
> tiempo nuestra política hidrocarburífera.
> Finalmente, estamos viendo la restricción de abastecimiento de gas
> natural en el aparato productivo. Mientras en Lima hay escasez por la
> saturación del ducto, en Talara viene arrojándose a la atmósfera
> volúmenes de un valioso recurso que bien pudiese utilizarse en
> petroquímica o termoelectricidad.
> Perú-Petro reconoce un venteo (prohibido) de 12 millones de pies
> cúbicos diarios, empero, cualquier simple cálculo del GOR (relación
> productiva gas/petróleo) nos dará cifras 5 o 6 veces mayores.
> Una reingeniería implica revisar las políticas de supervisión
> contractual y de fiscalización ambiental en manos de Osinergmin
> HABRIA QUE AGREGAR SOLO ALGUNAS IDEAS:
> El ingeniero Saba no ha dado explicaciones convincentes sobre la
> calificación de la empresa DIscover, de la que uno de sus más
> importantes representantes es ni más ni menos que Rómulo León Alegría,
> ex-ministro del primer régimen alanista.
> Sería interesante una entrevista a SABA pero hecha por alguien que
> conozca el tema y no por la muy simpática pero neófita señora
> Clorinda, o por la guapa Ximena. Se dice que SABE se les corre a los
> periodistas acusiosos e informados. OJalá Hildebrandt lo invite pronto
> para sincerar "personajes y personalidades". Mucha foto, mucha cámara,
> pero hasta ahora NADA.
Estimado Alfonso;
Un error lo comete cualquiera, pero es de hidalgos reconocerlo y bien por haberlo hecho inmediatamente (al reconocerlos como tuyos, los dos párrafos finales aparecidos debajo del escrito del Ing. Ochoa).
Sin embargo, la cosa es mucho más interesante y sería una buena tarea para los especilaistas de este sector, vinculados a la Red; ya que el Señor Saba es todo un Personaje. Se acuerdan?. Es el mismísimo que participó en el Plan de Gobierno de UPP (UPP+Nacionalistas) y defendió el Capítulo de Recursos Energéticos (Hidrocarburos) en todas las oportunidades que pudo, indicando qe se debía desarrollar tecnología y empresa nacional para explorar y explotar estos recursos. Ganó el APRA y el Señor Saba cambió de partido, de look (se dejó la barbita) y también cambió de posición (ahora prefiere solo capital exranjero). Sería interesante que el gobierno piense en un PEMEX, o un PEDEVESA o un PETROBRAS peruanos, en la que los profesionales peruanos participen con honor, generando riqueza para sus familias y el País.
¿Hasta cuándo seguiremos favoreciendo al profesional extranjero (que tiene valor, por cierto) degradando al profesional peruano?. Desde la alborada de la ingeniería en el Perú (1946-Escuela de Ingenieros - hoy UNI), se han formado profesionales de alta competencia y de nivel internacional; por lo que no hay derecho que todo lo que invirtió el Estado en esa formación, sea mal utilizada o solo en beneficio de los inversionistas extranjeros.
¿Cómo has cambiado pelona? le diría Don Nicomedes al Señor Saba;
Saludos
Jesús Velapatiño
> Lamento mucho que los comentarios que agregué al pie del brillante
> artículo del ingeniero Ochoa lo hayan incomodado. No fue mi intención
> que pareciera que eran parte de su artículo. Mil disculpas por el
> involuntario "Impasse".
> Mi comentario sobre las declaraciones del Ingeniero Saba, que no
> tienen nada de ofensivos, sólo querían hacer referencia a dos hechos
> puntuales y notorios. Hay toda una corriente crítica sobre la
> asociación tan publicitada de Petroperu con una empresa que nadie
> conoce, y por otro lado, es un hecho real que las entrevistas que le
> hacen al presidente de Perupetro son hechas con pinzas, sin
> comprometer temas tan importantes como el Gas que se ventea al aire
> con la impasividad de los supervisores de Perupetro; o que los "muchos
> contratos" suscritos en noviembre del 2007 y los que se suscribirán
> este año, no hacen ni 12 pozos exploratorios en conjunto, o que BPZ
> está pagando 5% de regalías por el petróleo que descubrió Tenneco.
> Esta última subasta por ejemplo, califica a Petroperu para 5 o 6
> lotes. Que sepamos, en Petroperu ya no quedan ingenieros de petróleo o
> geólogos. Todos quisiéramos ver a Petroperu otra vez en la actividad
> petrolera, pero bien y no con "forceps". La asociación con Discover no
> es muy promisoria. Decir que es una empresa noruega y con eso basta,
> es como decir que todos los argentinos saben jugar futbol. Nuestra
> empresa de bandera no puede asociarse con cualquiera. Fue la PRimera
> empresa del país, nuestro orgullo en los 70's, cuando el general hugo
> maldonado se bañó en petróleo (lo recuerdan?)... y ahora asociándose
> con un desconocido que en Perú está representado por el señor Romulo
> Leon Alegría que - hasta donde sabemos - no es petrolero?.
> A algun congresista o a la contraloría se le ocurrirá evaluar el
> expediente de calificación técnica, económica y legal de DIscover?.
> Saludos cordiales,
> Alfonso Martínez
> On 22 sep, 19:18, "Ernesto" <aeoch...@ec-red.com> wrote:
>> Estimado Bruno PAULSEN :
>> Sólo para aclarar :
>> 1) El correo remitido no es mío, sino de "alfonmart", a quien no conozco, al
>> menos con esa identificación.
>> 2) El artículo fue publicado en la pág. editorial de EL COMERCIO el viernes
>> 18.Set.2008.
>> 3) En este correo, los dos últimos párrafos dedicados al Sr. Saba, NO
>> corresponden al artículo. Son comentarios que hace "alfonmart".
>> 4) La próxima vez (si la hubiere), sería recomendable identificar a los
>> remitentes, además de procurar mantener en la Red un nivel de respeto entre
>> las personas (miembros o no), evitando en lo posible subjetivismos que
>> pueden degenerar.
>> Saludos,
>> Aurelio.
>> ----- Original Message -----
>> From: "alfonmart" <miracle9...@hotmail.com>
>> To: "Foro Red de Energía" <ReddeEnergia@googlegroups.com>
>> Sent: Friday, September 19, 2008 3:23 PM
>> Subject: [RdE] Aurelio Ochoa opina esta vez con razón...
>> POLÍTICA ENERGÉTICA REQUIERE URGENTE REINGENIERÍA
>> Quién explora los hidrocarburos
>> Por Aurelio Ochoa Alencastre. Doctor en geología
>> El escaso atractivo geológico que hoy tendría nuestro país para las
>> grandes petroleras internacionales quedó confirmado en la última
>> subasta de lotes petroleros. Van pasando los años y no presentamos al
>> mundo ningún descubrimiento importante que sirva de incentivo, pese a
>> los altos precios del crudo.
>> Plausible fue el esfuerzo de Perú-Petro, en reciente subasta
>> internacional y en prístina modalidad de adjudicación, empero, los
>> discretos resultados alcanzados (solo 9 consorcios o empresas para 17
>> de 22 lotes ofertados) inducen a reflexionar sobre futuro de la
>> contratación petrolera.
>> En la exploración por hidrocarburos no solo es cuestión de firmar más
>> o menos contratos, o anunciar recurrentemente grandes inversiones
>> potenciales que generalmente poco se concretizan, sino perforar pozos
>> exploratorios, únicas herramientas válidas en el mundo para descubrir
>> petróleo o gas.
>> El Perú tiene uno de los promedios más bajos en perforaciones: solo 6
>> pozos exploratorios anuales en el último septenio. Colombia en cambio
>> perforará este año más de 90, hasta junio último ya tenía 46.
>> El escaso esfuerzo exploratorio explica por qué, en los últimos 30
>> años, no se producen descubrimientos importantes de hidrocarburos,
>> exceptuando Camisea y petróleos pesados de la selva norte. A ello se
>> añade la concentración de numerosas y extensas áreas exploratorias en
>> manos de pocos actores, como es caso del zócalo continental, donde un
>> licenciatario es titular de once lotes, aunque perforando solo en uno.
>> Un ejemplo emblemático sobre la optimización en contratación petrolera
>> es Brasil. La consultora canadiense Wood Mackenzie (El Comercio,
>> 10/8/07) señaló que mientras Perú había concesionado 486.000 km2,
>> Brasil lo hacía con 295.000 kms2.
>> Sin embargo, en tanto el Perú comprometía casi 40% de su territorio
>> para solo 64 lotes, nuestro vecino lo hizo para 557 licencias, con
>> menos del 4% de su superficie. ¿Nueve veces más lotes con solo el 60%
>> del área peruana?
>> Las diferencias abismales no terminan allí. Nuestros ínfimos
>> descubrimientos --por la escasa exploración en grandes extensiones ,
>> retenidas por pocos actores (varios lotes con más de un millón de
>> hectáreas y ningún pozo perforado)--, contrastan con los
>> espectaculares descubrimientos brasileños en el zócalo continental:
>> los yacimientos Tupi y Carioca con reservas estimadas en 8.000 y
>> 33.000 millones de barriles (MMB) de petróleo.
>> En cambio, nuestras reservas probadas totales no sobrepasan 400 MMB,
>> modestísimas cifras que nos obligan a ser importadores netos de
>> hidrocarburos, con una balanza comercial negativa de US$1.466 millones
>> (2007). Igual o peor situación puede darse en el futuro con el gas
>> natural, si no descubrimos volúmenes adicionales, para reformular a
>> tiempo nuestra política hidrocarburífera.
>> Finalmente, estamos viendo la restricción de abastecimiento de gas
>> natural en el aparato productivo. Mientras en Lima hay escasez por la
>> saturación del ducto, en Talara viene arrojándose a la atmósfera
>> volúmenes de un valioso recurso que bien pudiese utilizarse en
>> petroquímica o termoelectricidad.
>> Perú-Petro reconoce un venteo (prohibido) de 12 millones de pies
>> cúbicos diarios, empero, cualquier simple cálculo del GOR (relación
>> productiva gas/petróleo) nos dará cifras 5 o 6 veces mayores.
>> Una reingeniería implica revisar las políticas de supervisión
>> contractual y de fiscalización ambiental en manos de Osinergmin
>> HABRIA QUE AGREGAR SOLO ALGUNAS IDEAS:
>> El ingeniero Saba no ha dado explicaciones convincentes sobre la
>> calificación de la empresa DIscover, de la que uno de sus más
>> importantes representantes es ni más ni menos que Rómulo León Alegría,
>> ex-ministro del primer régimen alanista.
>> Sería interesante una entrevista a SABA pero hecha por alguien que
>> conozca el tema y no por la muy simpática pero neófita señora
>> Clorinda, o por la guapa Ximena. Se dice que SABE se les corre a los
>> periodistas acusiosos e informados. OJalá Hildebrandt lo invite pronto
>> para sincerar "personajes y personalidades". Mucha foto, mucha cámara,
>> pero hasta ahora NADA.
|
