es.ciencia.fisica Google Group

Re: La trampa de Einstein

no-gue...@teleline.es (luis_carlos) — Fri, 19 mar 2010 20:18:06 UT

Te imaginas el universo dando una vuelta alrededor de la tierra en 24 horas
¿A que velocidad irian los cusares esos que estan a 15*10^6 años luz?

Re: La trampa de Einstein

dias...@ctv.es (diaspar) — Fri, 19 mar 2010 09:40:01 UT

luis_carlos escribió:
Bueno, si pensamos que la Tierra es solo una minúscula parte del
Universo ¿Donde está el giro?
No te preocupes, se lo difícil que es evitar una opinión antrópica.

Re: La trampa de Einstein

dias...@ctv.es (diaspar) — Fri, 19 mar 2010 06:04:38 UT

Xaustein escribió:
No uso una peonza desde hace al menos sesenta años, pero los efectos
mecánicos que actúan sobre ella y su giroscapía son el rozamiento que
tienden a pararla y el efecto coriolis a tumbarla. Una peonza en el
espacio exterior giraría cuasi* eternamente como un planeta cualquiera.

Re: La trampa de Einstein

no-gue...@teleline.es (luis_carlos) — Thu, 18 mar 2010 21:29:40 UT

Ya y tu te has quedado en el:
Lo que gira es el universo, no la tierra

Re: El efecto Powerball explicado según el Catacroc

gx...@xtec.net (Xaustein) — Thu, 18 mar 2010 19:45:07 UT

Colino, no hace mucho, me hizo notar que el efecto Rollerball no
cumplía las leyes de la mecánica clásica o de Newton, el que
"Remolón" en "AstroSeti" lo haya citado de nuevo recordandomelo, he
creido
conveniente intentar una posible explicación dentro de la mecánica
del Catacroc.
[link]

El efecto Powerball explicado según el Catacroc

gx...@xtec.net (Xaustein) — Thu, 18 mar 2010 19:40:15 UT

De la expresión general de la segunda fuerza del Catacroc:
dE/dt = m * a_r * v_r + m * a_c * v_r + 1/2 * m * r^2 * d/dt(w^2)
En el Powerball se cumple inexorablemente "v_r = 0", o sea, el que
lo sujeta no lo suelta para nada, otra cosa muy distinta pasaría si
alguien se le ocurre soltar un Rollerball mientras lo está

Re: La trampa de Einstein

gx...@xtec.net (Xaustein) — Thu, 18 mar 2010 18:27:40 UT

Compra una peonza, o construyete una, inclina una mesa, y suelta la
peonza girando sobre la mesa inclinada. No es necesario ningún truco
de "magia barata". ¿O acaso el método científico no es, en parte, el
poder comprobar experimentalmente por cualquiera (tú también) un
fenómeno dado?
Saludos.

Re: La trampa de Einstein

suzudouse...@hotmail.com (Suzudo) — Thu, 18 mar 2010 18:33:46 UT

Re: La trampa de Einstein

dias...@ctv.es (diaspar) — Thu, 18 mar 2010 11:32:09 UT

Suzudo escribió:
Aparentemente sí, pero la gravedad es una cualidad de la materia en
estado de reposo, independientemente de su movimiento, mientras que la
inercia depende de él y el movimiento si es relativo. Puedes probarlo
intentando subirte a un vehiculo en marcha incluso en ausencia de un

Re: La trampa de Einstein

dias...@ctv.es (diaspar) — Thu, 18 mar 2010 11:01:09 UT

luis_carlos escribió:
Eso es un sofisma, si mucha gente ha estado allí no cabe discusión, no
es lo mismo que en tiempos de los Polo, ya que su existencia es
sistemática, solo tienes que ir a un todo a cien.
La ciencia consiste en aceptar lo general e intentar estudiar y
explicar las irregularidades.

Re: La trampa de Einstein

dias...@ctv.es (diaspar) — Thu, 18 mar 2010 10:44:02 UT

Xaustein escribió:
Así es, si no tienes en cuenta el efecto Coriolis. Como científico solo
me fio de las demostraciones que me proponen y pueda comprobar
exaustivamente, no con trucos de magia barata.

Re: PSEUDOCIENCIA Y CIENCIA:DISCUSIÓN

suzudouse...@hotmail.com (Suzudo) — Thu, 18 mar 2010 06:31:38 UT

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Con lo que te han dicho y explicado tu idea de presión universal
gravitatoria, ya sabes ,que es anticiencia o pseudociencia
Aparte que no respeta para nada el método científico hace pasar cosas
diferentes como la misma y cosas así
NO es cierto.
?¿
¿Publicaciones escritas con revisión por pares o por referes?

PSEUDOCIENCIA Y CIENCIA:DISCUSIÓN

candiagu...@hotmail.com (Càndi Agustí i Pelegrí) — Wed, 17 mar 2010 07:34:15 UT

amigo.
En amistad y respeto.
EXPONES Y CONTESTO(C)
EXPONES:
Re: STEPHEN W. HAWKING RECTIFICA DESPUÉS DE 30 AÑOS EN LOS AGUJEROS
NEGROS‏
De: physics-online@googlegroups.co m en nombre de Níco
(amigo9ju...@gmail.com)
Enviado: 14 de Marzo de 2010 15:05:49
No quiero parecer peyorativo en lo más mínimo, es simplemente una

La NPA y la antigravedad

gx...@xtec.net (Xaustein) — Tue, 16 mar 2010 17:24:10 UT

En el foro de la "NPA" en Facebook se ha ofrecido el siguiente video:
[link]
Mientras otros usan discos relativamente pequeños (Sir Hoax, Eric
Laithwaite), o discos grandes sobre ejes que no pueden balancearse
(Olshowen), en este video se usa un disco grande en un eje que puede

Re: La trampa de Einstein

suzudouse...@hotmail.com (Suzudo) — Mon, 15 mar 2010 23:26:34 UT

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Pues va a resultar que tampoco pero no de la misma forma
Que Einstein distingue perfectamente sistemas de referencia inerciales
(relatividad especial o restringida) de no inerciales (relatividad
general). Lo que ocurre que la gravedad es una forma de inercia